一則負評，引出一場醫界商戰

💡 您可以點擊下方按鈕觀看完整影片解說，或直接向下捲動閱讀詳細的文字解說內容

點此展開 / 收起影片簡介說明

本影片為常靚診所針對一則惡意負評的真相澄清與深入剖析。
事件起因於自稱「Y君」的網友因無法提供術前勃起照片，改以他人諮詢單替代遭拒後，竟於網路上留下不實惡評。經診所詳細核對，發現Y君提供的數據與照片內容前後矛盾、尺寸數據嚴重不符，甚至涉及刻意造假與測量手法瑕疵。這不僅暴露其問診心態可議，更揭開這可能是一場由競爭同業操作、試圖混淆視聽的醫界商戰陰謀。

事件緣由：假名負評與諮詢爭議

事情的原委是，有位仁兄宣稱遭遇不幸事件，無法拍攝陰莖勃起前後照片，希望以A診所的諮詢單來替代，我們認為問診須確實，若現階段有不便之處，就先暫緩。
後來，這位仁兄寄來了他的勃起前後照片，不但與諮詢單記載內容差異頗大，且，發現諮詢單亦非來自他所聲稱的A診所，讓人質疑他問診的真意，結果這位仁兄到網路上給予常靚診所惡評，寫一些與事實相左的言論，這就是本文要談論的主題「一則負評，引出一場醫界商戰」。

留言者身份疑點

這位仁兄用簡自豪這個假名，在google上留言評論常靚診所，只要是電競愛好者都知道，簡自豪是中國《英雄聯盟》電競圈的傳奇職業選手，據此猜測，這位仁兄有可能是電競或電玩愛好者啊，但是冒用偶像名字留言實在是不太好耶！所以，後續，姑且把這位留言者稱為Y君。

Y君於 Google 之負面評論原文

這裡先轉載Y君對常靚診所的負面評論內容，如下：

『沒有任何商家資訊，且索取了一堆私人資料及照片後又拒絕看診，真的噁心至極，溝通過程繁瑣又浪費時間，真的完全不值得信任。』

從Y君在電話中的言談得知，他透過網路搜尋，對常靚診所鍾侑谷院長的陰莖增大很了解，也因此，他認為鍾院長的陰莖增大與眾不同，所以才與診所聯繫。
首先，我們鄭重澄清，Y君的評論完全不是事實。以下，我們就來公開整個過程。

完整時間軸：常靚診所與Y君溝通歷程

11月20日，Y君打電話給診所，表達要來諮詢異體真皮陰莖增大，我們跟他說，需要先按照「陰莖照片會說話」的文章例示，拍攝一系列勃起前後照片。
說起諮詢前須先準備照片這件事，鍾理事長是業界最早要求問診者拍攝勃起前後照片的醫師，這個做法已經推行十幾年，直到這幾年，才逐漸被業界所跟進，一路走來，雖然經常因此流失病人，屢屢被抱怨說那麼難搞，都沒有診所要求拍攝勃起前後的照片，但常靚診所始終堅持，因為陰莖最重要的不就是勃起嗎？沒有全面了解陰莖，怎麼重建陰莖、施做手術呢？

提出特例需求與診所評估 (11月29日)

結果，11月29日Y君 email說:「我非常希望能當面了解鍾醫師如何執行手術，但是我前陣子因為被XX，陰影還沒有走出來，真的沒辦法這樣拍攝自己的私密處，請問有可能讓我到現場給醫師看看嗎？真的希望能聽聽看鍾醫師的意見，有記憶以來我並沒有執行過任何手術，包皮未割，但勃起會露出龜頭，目前勃起長度15公分、微勃起9公分、寬度未勃起4公分、勃起未知，陰莖稍微向左旋轉、偏左10度左右，附圖是我在其他診所測量的數據」，並提出一張宣稱於A診所A醫師處就診的諮詢單佐證 。
當下診所認為Y君遭遇到這種事情，首當其要的是尋求司法體系援助，讓整個人沉澱一段時間，必要的時候，透過心理醫師諮商，而不是做陰莖增大，應該要先緩緩，等身心靈沉澱之後，才有助於做出適當的手術判斷。

醫療安全原則與照片補寄 (12月1日)

後來Y君於12月1日又打電話來詢問，有無可能12/6直接問診。
由於鍾院長的陰莖增大，是異體真皮360度包覆，無斷層增大，手術難度高，需精準評估，若無勃起前後照片，整個諮詢如同空談，沒有意義。
更何況Y君聲稱剛遭遇XX事件，既然如此，無須勉強，這麼急就章，並不妥當，等事件平復後再做諮詢，Y君也能比較客觀審視自己的需求，說不定屆時他也打消陰莖增大的念頭了。
結果，12月1日當天，Y君就email勃起前後的照片，並要求安排12/6問診。

事實查證：照片數據與諮詢單之三大嚴重不符

整個事件至此先暫停一段落，我們先來勘看Y君所提供的，宣稱於A診所的就診諮詢單。
諮詢單上的數據記載，是經過Y君宣稱的A診所A醫師測量確認過的。

諮詢單記載數據 vs. Email 陳述數據

【諮詢單記載數據】
/ Glans girth(龜頭周長)：8.7cm
/ Penile body(陰莖體長度)：7.5cm
/ Penile body in girth(陰莖體周長)：8.7cm
/ Erectile size in length(勃起長度)：15cm

【疑問一點通】：
/ 也就是說，Y君的龜頭周長與陰莖體周長是一樣的。
/ 但從他寄來的未勃起照片可以看出，Y君龜頭明顯大於陰莖體。
/ 再者，根據Y君11月29日email的 內容，Y君宣稱他的陰莖未勃起的寬度是4公分，依此來計算，Y君的陰莖未勃起周長應該為12.56cm，可是諮詢單上的紀載卻是8.7cm，差距極大！
/ 一個是Y君的email陳述，一個是Y君宣稱A診所A醫師實際測量確認的尺度，為什麼2個數值天差地遠呢？究竟哪個才是真的呢？還是兩個都……

未勃起照片測量方式之疑點

更奇怪的是：
Y君提供的未勃起周長乍看之下，約8.9cm，似乎與諮詢單紀載不相上下，但是，仔細看照片所標示的綠色部分，Y君所使用的軟尺，前端留有1cm是空白的，倘若Y君的未勃起照片是從尺的前端開始測量，那麼Y君的陰莖未勃起周長應該是9.9cm，根本不是諮詢單所記載的8.7cm。這中間存在1.2cm的差距，除非是故意造假，否則，相信沒有醫師會有這樣的診斷測量落差。

可是，請各位再把眼睛睜大一些，右邊所標示的粉色圈圈部分，就會發現Y君的手指是跟陰莖放在一起。
也就是說，如果是從尺的前端開始測量陰莖的周長，那麼Y君照片顯示的陰莖周長，是把食指也放進去一起測量嗎？

可是，有人這麼測量陰莖粗度的嗎？這樣不就會造成陰莖粗度虛胖嗎？
但是，請各位把眼罩子放亮，眼睛睜大到極限，看看粉色標示的地方，你就會發現，其實Y君很像是把尺的末端回折了，用食指定住尺，讓末端停留在8.9cm的地方，營造出陰莖周長接近諮詢單上的記載數值8.7cm。
Y君如此處心積慮的拍攝照片，實在讓人嘖嘖稱奇耶。

可是，不管是以上兩種情況的哪一種，Y君的陰莖粗度跟諮詢單上的記載都不一樣啦。

陰莖體長度與勃起長度之落差

接著，來看Y君提供的未勃起照片。
陰莖體(penile body)的長度約5cm，如下圖左，但，在Y君所提供的諮詢單上，陰莖體的長度為7.5cm。除非是故意造假，否則，相信沒有醫師會有這樣的診斷測量落差。

再來看勃起長度。
Y君的勃起照片只有測量陰莖周長，沒有勃起長度，但是，從這個比例尺還是可以看得出來，Y君勃起長度與諮詢單上所記載的15cm，差距頗大。

除非是故意造假，否則，相信沒有醫師會有這樣的診斷測量落差。
至此，已經可以知道，Y君所提供的資料屢屢玄機，處處是陷阱，實在不禁讓人質疑Y君看診的真意。

Y君聲稱遭遇XX事件，倘若為真，心情不好，就可以如此找醫療院所發洩情緒嗎？倘若為假，更是居心叵測，難道醫療院所就該被道德綁架，讓其宰割嗎？
診所仍希望人性本善，所以再次詢問Y君，Y君仍堅持諮詢單是來自A診所的A醫師。可是A診所的A醫師並不執行諮詢單上面的某些手術，至此，讓人對Y君已無任何懸念。

深度解析：諮詢單來源與醫界商戰手法推演

Y君始終堅稱諮詢單來自於A診所的A醫師，但，怎麼可能諮詢單的實際測量數據與Y君的陰莖現況差距那麼巨大？
不禁讓人懷疑這是一場醫界商業戰，Y君其實是B診所的特派員，除了到處實地探查其他診所營業資訊之外，還負責傳遞錯誤訊息，混淆視聽。
最後，就讓我們一起來探索，這張與Y君照片完全不符的諮詢單來自何處。

諮詢單「Plan」手術項目拆解

諮詢單上的「Plan」欄目代表這家診所提供的手術項目內容。
「Plan 1. Megaderm」「Plan 2. Megafill+HA」，「Plan 4. Prepuce plication」，從這3項內容可知，這家診所執行的是韓式陰莖增大術，不僅提供皮片增大，而且提供皮粉與玻尿酸(HA)的施打，還會搭配施作包皮肌膜摺疊，或稱筋膜折疊。

鎖定目標診所之特徵總結

市面上做陰莖增大的診所，大多都有提供這些服務項目，這不是家家有機會嗎？怎麼找勒？

別急，魔鬼藏在細節。
我們繼續來看「Plan 6. Mons pubis vaser liposuction with / without MAFT」。
vaser liposuction是指用威塑抽脂儀器抽脂，MAFT則是Maft-Gun補脂槍，也就是說，這張諮詢單的診所不僅提供威塑抽脂，而且還將抽取出來的脂肪，用Maft-Gun補脂槍微滴補脂，增粗陰莖幹。
再看「Plan 9. Botulinum toxin」，意思就是說，這家診所還提供男性外生殖器的肉毒桿菌素注射。
喔，這樣範圍就更小了，用威塑抽脂，再用Maft-Gun補脂槍，做陰莖補脂增大，又用肉毒桿菌素打男性外生殖器，配合Y君提供這張諮詢單的診所應該就呼之欲出了。

結論與聲明

如果Y君真的是因為遭受XX事件，轉而提供不實資訊來戲弄診所，未達目的，便以不實言論留下負評，雖然對他的遭遇感到遺憾，但是診所沒理由要接受這種情緒發洩，而且，如此大費周章，以錯誤的事實提供給診所，必定有他要達成的目的，可是前提錯誤，結果就不會正確，醫病之間的信任及提供真實訊息乃是正確診斷的基礎。
嗯，如果Y君是醫界商戰特派員，那就著實可惡至極，醫界競爭已到了需要不擇手段，經常使用這種抹黑伎倆，相信這種不光彩的做法終將被反噬。